การหยุดชะงักของอุปทานจำนวนหนึ่งทำให้เกิดการลดลง การผลิตภาคอุตสาหกรรม เช่น การผลิตเหล็ก ได้รับผลกระทบจากไฟฟ้าดับ ส่วนอื่นๆ ของอุตสาหกรรมจีน เช่น ภาคยานยนต์ ได้รับผลกระทบจากการขาดแคลนชิปซิลิคอนทั่วโลก และมีการพังทลายของ Evergrande ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่อันดับสองของจีน ซึ่งอาจล่มสลายโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล และสร้างความเสียหายให้กับภาคการก่อสร้างทั้งหมด มันเกือบจะมาบรรจบกันในพระคัมภีร์ไบเบิล
ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา GDP ประจำปีของจีนเติบโตขึ้นจาก 361
พันล้านเหรียญสหรัฐเป็น 14,720 พันล้านเหรียญสหรัฐ นั่นคือการเพิ่มขึ้นเกือบ 41 เท่า หรืออัตรา 13.2% ต่อปี ในช่วงเวลาเดียวกัน เศรษฐกิจสหรัฐฯ เติบโตจาก 5.96 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 20.94 ล้านล้านดอลลาร์ คิดเป็นอัตราการเติบโต 4.3%
แม้ว่าสหรัฐฯ จะยังคงสามารถอ้างว่าเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกจากตัวเลขเหล่านี้ แต่มาตรการที่เหมาะสมยิ่งขึ้น เช่น “ความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ” ซึ่งพิจารณาว่าแต่ละสกุลเงินสามารถซื้ออะไรได้บ้างแทนที่จะใช้อัตราแลกเปลี่ยนอย่างเป็นทางการ แสดงให้เห็นว่าจีนแซงหน้าสหรัฐฯแล้วเนื่องจาก อัตราการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันเหล่านี้
ความแตกต่างดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดข้อหนึ่งในทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งเรียกว่า “การบรรจบกันแบบมีเงื่อนไข”
จนกระทั่งไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่คาดว่าความมั่งคั่งต่อหัวของประเทศต่างๆ จะมาบรรจบกันในที่สุด เนื่องจากประเทศที่ยากจนกว่าไล่ตามประเทศที่ร่ำรวยกว่า ดังที่ Robert Barro ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของ Harvard เขียนไว้ในงานวิจัยที่ทรงอิทธิพลในปี 1991ว่า
ในแบบจำลองการเติบโตแบบนีโอคลาสสิก […] อัตราการเติบโตต่อหัวของประเทศมีแนวโน้มที่จะสัมพันธ์ผกผันกับระดับเริ่มต้นของรายได้ต่อคน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากประเทศต่างๆ มีความคล้ายคลึงกันในด้านพารามิเตอร์เชิงโครงสร้างสำหรับความชอบและเทคโนโลยี ประเทศยากจนมักจะเติบโตเร็วกว่าประเทศร่ำรวย ดังนั้นจึงมีแรงผลักดันที่ส่งเสริมการบรรจบกันของระดับรายได้ต่อหัวทั่วประเทศ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทฤษฎีคือ GDP ต่อหัวของประเทศต่างๆ ควรมา
บรรจบกัน เพราะในประเทศที่ยากจนกว่า “ผลผลิตส่วนเพิ่ม” ของทุน ซึ่งก็คือผลตอบแทนจากการเพิ่มเงินดอลลาร์พิเศษนั้นสูงมาก ซึ่งนำไปสู่การเติบโตที่สูง เมื่อพวกเขาร่ำรวยขึ้น ผลตอบแทนส่วนเพิ่มจากเงินทุนลดลง หมายความว่าอัตราการเติบโตจะช้าลง
เมื่อ Barro (และคนอื่นๆ) ตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์ – วิเคราะห์อัตรา GDP ของ 98 ประเทศตั้งแต่ปี 1960 ถึง 1985 – พวกเขาพบว่ามีการบรรจบกัน แต่มันเป็น “เงื่อนไข”
จากระดับ “เริ่มต้น” ที่กำหนดของ GDP ต่อหัว ประเทศที่มีการศึกษามากกว่า อายุขัยสูงกว่า ภาวะเจริญพันธุ์ต่ำกว่า การบริโภคของรัฐบาลต่ำกว่า หลักนิติธรรมดีกว่า และอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่า มีแนวโน้มที่จะเติบโตเร็วกว่าประเทศที่มีคุณสมบัติเหล่านี้น้อยกว่า จากระดับเริ่มต้นที่กำหนดของลักษณะโครงสร้างเช่นนี้ ประเทศที่มี GDP ต่อหัวต่ำกว่ามักจะเติบโตเร็วกว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่า
แต่ประเทศที่มีระดับ GDP ต่างกันและมีลักษณะโครงสร้างต่างกันก็ไม่จำเป็นต้องมาบรรจบกัน
การศึกษาและหลักนิติธรรม
นี่เป็นเลนส์ที่มีประโยชน์สำหรับการคิดเกี่ยวกับอนาคตของเศรษฐกิจจีน
นอกเหนือจากคำถามเชิงสัญลักษณ์ว่าเมื่อใดที่เศรษฐกิจจีนจะใหญ่ที่สุดในโลก ไม่ว่าจะด้วยมาตรการใดก็ตาม คำถามที่สำคัญก็คือ GDP ต่อหัวของจีนจะเติบโตได้เร็วเพียงใด
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย ซึ่งได้รับประโยชน์จากอุปสงค์สินค้าและบริการของจีน ยิ่ง GDP ต่อหัวของจีนเติบโตมากเท่าใด ความต้องการก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ไม่เพียงแต่แร่เหล็กและถ่านหินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงไวน์ ล็อบสเตอร์ เนื้อวัว การศึกษา และวันหยุดต่างประเทศด้วย
ประเด็นสำคัญ: จุดหมุนด้านพลังงานของเอเชียเตือนออสเตรเลีย: การยึดติดกับถ่านหินไม่ดีต่อเศรษฐกิจ
บทเรียนการเติบโตทางเศรษฐกิจบอกเราว่า การที่จีนจะเติบโตอย่างรวดเร็วต่อไปได้นั้น จำเป็นต้องลงทุนเพิ่มเติมในทุนมนุษย์ และรับประกันว่าจะมีระบอบกฎหมายที่มั่นคงและคาดการณ์ได้
สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนความท้าทาย ระบบการศึกษาของจีนไม่ได้ซับซ้อนเท่ากับระบบการศึกษาที่ดีที่สุดในโลก (เช่น สหรัฐอเมริกาหรือฝรั่งเศส) ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้ปกครองจำนวนมากจึงส่งบุตรหลานไปเรียนมหาวิทยาลัยในต่างประเทศ
สามารถพัฒนาภาคส่วนมหาวิทยาลัยระดับโลกได้จริงหรือ? สถาบันการศึกษาที่ยิ่งใหญ่ต้องการการเสริมสร้างพลังความคิดที่ดีในการมีส่วนร่วมในการสอบถามฟรี พรรคคอมมิวนิสต์จีนจะตกต่ำด้วยเสรีภาพในการพูดหรือไม่? ตอนนี้ภายใต้สี จิ้นผิง กำลังดำเนินไปในทิศทางอื่น
จากนั้นจะมีการขาดหลักนิติธรรม ระบอบกฎหมายที่คาดการณ์ได้หมายถึงการคอร์รัปชันร้ายแรงเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ และทุนต่างชาติต้องเชื่อมั่นว่าจะไม่ถูกเวนคืน วิธีที่จีนจัดการกับวิกฤต Evergrande จะเป็นข้อมูลทั้งสองประการ
