ในขณะที่ชาวอเมริกันมากกว่า46 ล้านคนได้ลงคะแนนเสียงแล้วในปีนี้ แต่ 80 ล้านคนขึ้นไปจะลงคะแนนเสียงในวันเลือกตั้ง หากคุณเป็นหนึ่งในนั้น มีโอกาสที่ดีที่คุณจะใช้เทคโนโลยีการลงคะแนนเสียงพื้นฐานรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจากสองรูปแบบเพื่อบันทึกตัวเลือกของคุณ: บัตรลงคะแนนแบบสแกนด้วยแสง ซึ่งผู้ลงคะแนนจะเติมฟองอากาศ เติมลูกศร หรือทำเครื่องหมายอื่นๆ ที่เครื่องอ่านได้ บนบัตรลงคะแนนกระดาษ หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์บันทึกโดยตรง (DRE) เช่น หน้าจอสัมผัส ที่บันทึกคะแนนเสียงในหน่วยความจำคอมพิวเตอร์
เกือบครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน (47%)
อาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาลที่ใช้เพียงการสแกนด้วยแสงเป็นระบบการลงคะแนนมาตรฐาน และประมาณ 28 % อาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาลเพียงแห่งเดียวของ DRE จากการวิเคราะห์ข้อมูลจากศูนย์วิจัยพิว ข้อมูลจาก Verified Voting Foundationองค์กรพัฒนาเอกชนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของเทคโนโลยีการลงคะแนนใหม่ต่อความสุจริตในการเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนอีก 19% อาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาลที่ใช้ระบบสแกนด้วยแสงและระบบ DRE
แม้ว่ารูปแบบเหล่านี้เป็นรูปแบบการลงคะแนนแบบตัวต่อตัวที่โดดเด่น 2 รูปแบบ แต่ก็ไม่ใช่รูปแบบเดียวที่ใช้อยู่ ประมาณ 5% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนอาศัยอยู่ในสถานที่ซึ่งจัดการเลือกตั้งทางไปรษณีย์ทั้งหมด – รัฐโคโลราโด โอเรกอน และวอชิงตัน มากกว่าครึ่งหนึ่งของเคาน์ตีในนอร์ทดาโคตา 10 เคาน์ตีในยูทาห์ และอีก 2 เคาน์ตีในแคลิฟอร์เนีย และในเทศมณฑล เมืองเล็ก ๆ กว่า 1,800 แห่ง ส่วนใหญ่อยู่ในนิวอิงแลนด์ มิดเวสต์ และทางตะวันตกของภูเขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งล้านคนยังคงใช้บัตรลงคะแนนแบบกระดาษที่นับด้วยมือ
นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของการลงคะแนนก่อนกำหนด การขาดงาน และการลงคะแนนทางไปรษณีย์วิธีการลงคะแนนเสียงในวันเลือกตั้งของชาวอเมริกันได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากจากรุ่นที่ผ่านมา ในปีพ.ศ. 2523 เมื่อโรนัลด์ เรแกนเอาชนะจิมมี่ คาร์เตอร์ ระบบลงคะแนนที่ใช้กันมากที่สุดสองระบบทั่วประเทศคือเครื่องตอกบัตรและ “ เครื่องกด” – ตู้ลงคะแนนแบบแยกส่วนซึ่งผู้ลงคะแนนจะพลิกคันโยกเพื่อระบุความชอบ โดยผลรวมจะบันทึกโดยอัตโนมัติบน การลงทะเบียนเชิงกลในตัวเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปิดม่านความเป็นส่วนตัวเพื่อออกจากคูหา
แต่เครื่องคันโยกซึ่งประดิษฐ์ขึ้นครั้งแรกในทศวรรษที่ 1890 มีขนาดใหญ่และมีราคาแพงในการบำรุงรักษาและซ่อมแซม และถูกเลิกใช้ไปในอีกสองทศวรรษข้างหน้า (รัฐนิวยอร์กเป็นรัฐสุดท้ายที่ใช้มันเป็นประจำ และเลิกใช้มัน อย่างเป็นทางการในปี 2010 แม้ว่าหลังจากนั้นพวกเขาจะปรากฏ ตัวเป็นแขกรับเชิญไม่กี่ครั้งก็ตาม) บัตรเจาะมีใช้ตลอดช่วงปี 1990 แต่ค่อยๆ หายไปจากระบบสแกนด้วยแสงและระบบอิเล็กทรอนิกส์ – การลดลงที่เร่งขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากการนับถอยหลังการเลือกตั้งในฟลอริดาในปี 2543ซึ่งทำให้คำว่า “ชาดแขวน” มีความโดดเด่นในช่วงสั้น ๆ
แต่เมื่อบัตรเจาะหายไป (เขตอำนาจศาลสองแห่งสุดท้าย
ที่ใช้เขตอำนาจเหล่านี้ แฟรงคลินและเขตโชโชนในไอดาโฮ ละทิ้งเขตอำนาจดังกล่าวหลังการเลือกตั้งปี 2557) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเริ่มกังวลว่าการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์เต็มรูปแบบ ซึ่งการลงคะแนนเสียงจะถูกบันทึกโดยตรงในธนาคารหน่วยความจำของคอมพิวเตอร์ – จะไม่สร้าง “รอยทางกระดาษ” สำหรับการนับใหม่ในอนาคต จากข้อมูลของ Verified Voting ในเขตอำนาจศาล 53,608 แห่งที่ใช้อุปกรณ์ DRE เป็นวิธีการลงคะแนนเสียงหลัก เกือบสามในสี่ใช้ระบบที่ไม่สร้างใบเสร็จรับเงินหรือบันทึกการเลือกของผู้ลงคะแนนเสียงในรูปแบบเอกสารอื่นๆ
Verified Voting รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับอุปกรณ์ลงคะแนนเสียงในระดับเทศมณฑล (และในระดับเมือง เมือง หรือหมู่บ้าน เมื่อเกี่ยวข้อง) Warren Stewart ผู้ดูแลฐานข้อมูลขององค์กรกล่าวว่าเขาใช้การสำรวจแนวปฏิบัติการเลือกตั้งทุกสองปีของ Federal Election Assistance Commission เป็นจุดเริ่มต้น จากนั้นตรวจสอบข้อมูล EAC กับสำนักงานการเลือกตั้งของรัฐและท้องถิ่น รายงานข่าว และข้อมูลอุตสาหกรรม หมายเลขผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนมาจากปี 2014 ซึ่งเป็นชุดที่สมบูรณ์ล่าสุดที่มีอยู่ ขณะที่จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตั้งแต่นั้นมา สจ๊วตกล่าวว่า เปอร์เซ็นต์โดยรวมอาจไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก (เราควรสังเกตว่าแผนที่ด้านบนแสดงวิธีการลงคะแนนเสียงหรือวิธีการผสม ซึ่งโดยทั่วไปมีให้สำหรับผู้ลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดและขาดไปมักมีการลงคะแนนเสียงและนับคะแนนแตกต่างกัน
ทั่วทั้งยุโรปและอเมริกาเหนือ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศแสดงความมั่นใจเพียงเล็กน้อยต่อความเป็นผู้นำโลกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ มีเพียง 12% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขามีความมั่นใจอย่างมาก (1%) หรือบางส่วน (11%) ในทรัมป์ที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องเกี่ยวกับกิจการโลก ในบรรดาประชาชนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก 12 คนที่ทำการสำรวจ มีค่ามัธยฐาน 21% พูดเช่นเดียวกัน
ผู้เชี่ยวชาญมีความเชื่อมั่นต่ำเช่นเดียวกันกับประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศ 9 ใน 10 คน (91%) กล่าวว่า พวกเขามีความมั่นใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการดูแลกิจการโลกของปูติน มีเพียง 8% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขามี ความมั่นใจ อย่างมาก (1%) หรือบางส่วน (7%) ในปูตินที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องเกี่ยวกับกิจการโลก ประชาชนทั่วไปยังมีทัศนคติเชิงลบต่อปูติน แม้ว่าจะน้อยกว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศเล็กน้อยก็ตาม คนกลางเพียง 19% กล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจประธานาธิบดีรัสเซีย ในขณะที่ 75% กล่าวว่าพวกเขาไม่มั่นใจในการตัดสินใจของเขา ประชาชนส่วนใหญ่ที่ทำแบบสำรวจแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปูติน ยกเว้นกรีซ ซึ่ง 50% กล่าวว่าพวกเขามีความเชื่อมั่นในนโยบายต่างประเทศของปูติน
นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลของเยอรมนีได้รับการจัดอันดับสูงที่สุดในบรรดาผู้นำโลกทั้งสาม โดย 93% ของผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศแสดงความมั่นใจในการตัดสินใจของเธอเกี่ยวกับการต่างประเทศ รวมถึง 65% ที่กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจอย่างมาก
