สมาชิกสภาคองเกรสที่มีอุดมการณ์มากที่สุดแบ่งปันเรื่องราวข่าวบนหน้า Facebook ของพวกเขาบ่อยกว่าสองเท่าของสมาชิกสภานิติบัญญัติสายกลางระหว่างวันที่ 2 มกราคม 2015 ถึง 20 กรกฎาคม 2017 จากการศึกษาของ Pew Research Center ที่ตรวจสอบโพสต์ Facebook อย่างเป็นทางการทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดย สมาชิกรัฐสภาในช่วงนี้
การวิเคราะห์รวมลิงก์ไปยังเว็บไซต์ข่าวระดับชาติ
ที่สมาชิกสภาคองเกรสเชื่อมโยงถึงอย่างน้อย 25 ครั้งโดยรวมในช่วงเวลาที่ศึกษา
สมาชิกสภาคองเกรสที่มีประวัติการลงคะแนนแบบอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยมมาก แชร์ลิงก์ข่าวประมาณ 14% ของโพสต์ทั้งหมดของพวกเขา แต่สมาชิกที่มีคะแนนอุดมการณ์ปานกลางแชร์ลิงก์ไปยังข่าวเพียง 6% ของโพสต์ (การวัดอุดมการณ์ได้มาจากการวิเคราะห์การลงคะแนนเสียงเรียกร้องของรัฐสภาที่รวบรวมโดยVoteview.comสมาชิกระดับปานกลางถูกกำหนดให้เป็นผู้ที่มีคะแนนตรงกลาง 20% ของการวัด DW-NOMINATE ของ Voteview ในขณะที่สมาชิกที่มีแนวคิดเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยมมีคะแนนอยู่ใน 10 % เสรีนิยมมากที่สุดและ 10% ท้ายสุดของมาตรการอนุรักษ์นิยม)
ช่องทางบางส่วนที่รวมอยู่ในการศึกษาเชื่อมโยงกับพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส เท่านั้น พรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดแบ่งปันข่าวจากช่องทางเหล่านี้เกือบ 10 เท่าของพรรครีพับลิกันในระดับปานกลาง ในบรรดาพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุด 11% ของลิงก์ข่าวไปยังช่องทางที่แชร์โดยพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ เท่านั้น แต่ในบรรดาพรรครีพับลิกันระดับปานกลาง มีเพียง 1% ของลิงก์ข่าวที่สมาชิกแชร์บน Facebook เท่านั้นที่ไปยังช่องทางดังกล่าว
มีความแตกต่างเล็กน้อยในหมู่พรรคเดโมแครตในอัตราการแบ่งปันข่าวจากร้านค้าที่เชื่อมโยงกับพรรคเดโมแครตโดยเฉพาะในสเปกตรัมอุดมการณ์
โดยรวมแล้ว 5% ของลิงก์ข่าวที่สมาชิกสภาคองเกรสแชร์บน Facebook ไปยังช่องทางที่เชื่อมโยงกับพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกันโดยเฉพาะ ในบรรดาพรรคเดโมแครต ร้านเหล่านี้รวมถึง The Nation, Mic.com, The Root และ New Republic ในบรรดาพรรครีพับลิกัน ร้านค้าเหล่านี้รวมถึง Breitbart, The Daily Signal, The Blaze, CNS News, Conservative Review, The Federalist และเว็บไซต์อื่นๆ อีกหลายแห่ง
มีช่องว่างของพรรคพวกมากในความถี่ที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแบ่งปันเรื่องราวจากร้านค้าที่สมาชิกของพรรคเดียวเชื่อมโยงถึง จากลิงก์ข่าวระดับชาติทั้งหมดที่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสโพสต์บน Facebook นั้น 8% ไปที่ช่องทางที่อ้างถึงโดยพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ เท่านั้น ในบรรดาพรรคเดโมแครต จำนวนที่เท่ากันคือ 1% เท่านั้น
เมื่อเปรียบเทียบกับระยะเวลาทั้งหมดที่ทำการศึกษา
ช่องว่างของพรรคพวกนี้แคบลงเล็กน้อยเมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง: ตั้งแต่วันที่ 20 มกราคมถึง 20 กรกฎาคม 2017 ลิงก์ของพรรครีพับลิกัน 6% ไปยังร้านค้าที่แชร์โดยพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ โดยเฉพาะ ในบรรดาพรรคเดโมแครต เปอร์เซ็นต์ของลิงก์ที่ไปยังร้านค้าที่แชร์โด
ผู้ใหญ่ชาวสเปน (84%) มีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ผิวดำ (78%) เอเชีย (68%) หรือผิวขาว (64%) ที่กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย ประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) ของผู้ใหญ่ชาวสเปนและผู้ใหญ่ผิวดำในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน (47%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางประการควรมีสิทธิ์ยื่นขอสัญชาติ ผู้ใหญ่ผิวขาว (40%) และเอเชีย (37%) ค่อนข้างน้อยที่จะพูดแบบนี้
แผนภูมิแสดงการแบ่งอายุใน GOP บนเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร
พรรครีพับลิกันเชื้อสายฮิสแปนิกมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันผิวขาวที่จะกล่าวว่าควรมีวิธีการสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเพื่ออยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมายหากตรงตามข้อกำหนดบางประการ เกือบสามในสี่ของพรรครีพับลิกันเชื้อสายสเปน (73%) พูดเช่นนี้ เทียบกับ 45% ของพรรครีพับลิกันผิวขาว
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างด้านอายุภายในพรรครีพับลิกัน: 62% ของพรรครีพับลิกันอายุต่ำกว่า 35 ปีอนุญาตให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารเข้าพัก เทียบกับ 46% ของผู้ที่มีอายุ 35 ถึง 64 และ 40% ของพรรครีพับลิกันที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป
ในบรรดาสมาชิกพรรคเดโมแครต ขณะที่กลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ 8 ใน 10 คนหรือมากกว่านั้นกล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย แต่ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นถึง 9 ใน 10 ของคนผิวขาว (89%) และฮิสแปนิก (88%) ) ประชาธิปัตย์
ภายในข่าว ข้อความจากแหล่งข่าวที่อ้างถึงรวมถึงภาษาของนักข่าวเองเป็นตัวกำหนดการประเมินโดยรวมของฝ่ายบริหารของ Biden ในช่วง 60 วันแรกนี้ เรื่องราวต่างๆ มีแนวโน้มที่จะได้รับการประเมินด้านลบโดยรวมของฝ่ายบริหารเล็กน้อย (32%) มากกว่าเชิงบวก (23%) แม้ว่าเพียงไม่ถึงครึ่งจะไม่มีทั้งด้านบวกและด้านลบ (45%) 1
ร้านค้าที่มีผู้ชมเอียงขวานำเสนอมุมมองเชิงลบต่อการบริหาร Biden ใหม่เป็นหลัก โดยรวมแล้ว ประมาณสามในสี่ (78%) ของเรื่องราวของพวกเขาเสนอการประเมินการบริหารและการดำเนินการในทางลบ โดยมีเพียง 4% เท่านั้นที่เสนอการประเมินในเชิงบวก ในบรรดาช่องที่มีผู้ชมเอนเอียงไปทางซ้าย การประเมินเป็นบวกมากกว่าลบเล็กน้อย (29% ของเรื่องราวเทียบกับ 19%) ในขณะที่ 52% ของเรื่องราวไม่เป็นบวกหรือลบ ในร้านที่มีผู้ชมหลากหลายมากขึ้น ความครอบคลุมของการบริหาร Biden ก็ผสมกัน: 25% ของเรื่องราวมีการประเมินในเชิงบวก 24% มีเชิงลบและ 51% ไม่มีทั้งเชิงบวกและเชิงลบ
Credit : UFASLOT888G
