ศักยภาพที่ยอดเยี่ยมของเทคโนโลยีการแก้ไขจีโนมในการแก้ปัญหาความท้าทายมากมายที่การเกษตรกำลังเผชิญอยู่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี อย่างไรก็ตาม สำหรับพลเมืองยุโรปและนักการเมืองส่วนใหญ่ หลักการป้องกันไว้ก่อนจะมีผลเหนือกว่าไม่ว่าจะถูกหรือผิด พลเมือง (และนักการเมือง) จะต้องการทราบล่วงหน้าว่านวัตกรรมใดที่เราตั้งใจจะนำเสนอและผลกระทบต่อการเกษตรของยุโรป ความไว้วางใจ
และความเชื่อมั่นในเทคโนโลยีใหม่สามารถ
ได้รับกลับคืนมาผ่านบทสนทนาใหม่เท่านั้น รวมถึงการบอกว่าเราจะไม่ทำอะไรตัวอย่างง่ายๆ เพียงตัวอย่างเดียว: ในระยะสั้น ใครจะเชื่อว่าใครก็ตามสามารถนำพืชที่ทนต่อสารกำจัดวัชพืชชนิดใหม่ซึ่งได้มาจากการตัดต่อจีโนมออกสู่ตลาดได้ และใครจะเชื่อว่าการทำเช่นนั้นจะช่วยให้การยอมรับเทคโนโลยีการแก้ไขจีโนม? ไม่มีใคร! เราบอกเองไม่ดีกว่าเหรอ?
ทรัพย์สินทางปัญญา
การปกป้องนวัตกรรมทางชีววิทยาของพืชมีความสำคัญต่อภาคเมล็ดพันธุ์ และเราต้องการเครื่องมือทางกฎหมายเสริมสองอย่าง ได้แก่ สิทธินักปรับปรุงพันธุ์พืชและสิทธิบัตร อย่างไรก็ตาม มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ด้วยการแก้ไขจีโนมที่อนุญาตให้ทำการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกันกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจาก
การกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นเอง
สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาจะถูกนำมาใช้เพื่อ “จับ” (หรือ “แปรรูป”) ยีนพื้นเมืองและความหลากหลายทางชีวภาพหรือไม่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้ยินหลายครั้งว่าฝ่ายตรงข้ามต่อต้านนวัตกรรมการปรับปรุงพันธุ์พืชและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งนำมาซึ่งความกลัวใหม่นี้ ที่นี่เช่นกัน พลเมืองและนักการเมืองไม่เพียงต้องการรู้ว่าเราจะทำอะไร แต่ยังต้องการทราบว่าเราจะไม่ทำอะไรด้วย พวกเขาต้องการความมั่นใจว่าจะไม่มีใคร “จับ” “ยีนพื้นเมือง” และปลูกพืชความหลากหลายทางชีวภาพ
ในเรื่องนี้ เราจำเป็นต้องยืนยันให้ดังกว่า
ที่เคยว่าภาคส่วนเมล็ดพันธุ์สนับสนุนว่า เมื่อเขียนสิทธิบัตรเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการตัดต่อจีโนม ไม่ควรขยายการอ้างสิทธิ์สิทธิบัตรไปยังผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันใดๆ ที่ได้รับจาก “ยีนพื้นเมือง” [i] .ในโลกปัจจุบัน บนพื้นที่ที่มีการโต้เถียงกันสูง การสร้างความไว้วางใจและความมั่นใจจะทำให้เราต้องบอกสิ่งที่เราจะทำ … และสิ่งที่เราจะไม่ทำอะไรอีก?
ในเดือนมิถุนายน 2018 ระหว่างการกล่าวเปิดงาน
World Seed Congress ในบริสเบน ฉันกล่าวว่า: “ในทศวรรษที่ผ่านมา การใช้ ‘พลังแห่งพันธุกรรม’ ก็เพียงพอแล้ว และเราอาจพูดว่า ‘งานไม่ได้’” เมื่อเราส่งมอบเมล็ดพันธุ์ ให้กับเกษตรกร ตอนนี้เราต้องไปไกลกว่านี้ เราจำเป็นต้องวิเคราะห์และคาดการณ์ผลกระทบของผลิตภัณฑ์ของเรามากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้แน่ใจว่าระบบการทำฟาร์มมีความยืดหยุ่นและยั่งยืนมากขึ้น… ”
นวัตกรรมเมล็ดพันธุ์ไม่เป็นกลางต่อระบบการผลิต
ทางการเกษตร พวกเขาไม่ได้แก้ปัญหาทีละอย่างเท่านั้น แต่ยังมีความท้าทายอีกมากมายที่เกษตรกรต้องเผชิญ พวกเขามาเป็นปัจจัยหนึ่งในระบบที่ซับซ้อน และเราไม่สามารถ”ส่งมอบเมล็ดพันธุ์ให้ลูกค้าแล้วพูดว่า ‘งานเสร็จแล้ว'” ได้อีกต่อไปเราจะต้องวิเคราะห์ ประเมิน อธิบายว่านวัตกรรมของเราจะทำอะไรและนำเข้าสู่ระบบการทำฟาร์มทั่วโลกมากกว่าที่เคย เราไม่คุ้นเคยกับ “วิธีการที่เป็นระบบ” ใหม่นี้
Credit : เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ / สล็อตเครดิตฟรี
