นักวิจัยรู้วิธีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมอย่างแม่นยำภายในจีโนมของพืชผล แต่เซลล์ที่ถูกแปลงสภาพมักปฏิเสธที่จะเติบโตเป็นพืช ทีมนานาชาติทีมหนึ่งได้คิดค้นวิธีแก้ปัญหาใหม่ ห้องปฏิบัติการ Dubcovsky ที่ UC Davis ในแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา ได้พัฒนาเครื่องมือใหม่ที่ช่วยให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้นโดยการเกลี้ยกล่อมเซลล์ที่แปลงร่างแล้ว รวมถึงเซลล์ที่ดัดแปลงด้วยระบบแก้ไขยีน CRISPR-Cas9 เพื่อสร้างพืชใหม่
วิธีการใหม่นี้มีรายงานใน Nature Biotechnology
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นในข้าวสาลีและผ่านการทดสอบในพืชผลอื่นๆ ช่วยเพิ่มอัตราความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ Dr Dubcovsky นักพันธุศาสตร์พืชที่ UC Davis กล่าวถึงเทคโนโลยีนี้ว่า “ปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงพืชยังคงเป็นศิลปะ”
อัตราความสำเร็จของการเปลี่ยนแปลงมักจะต่ำ ขึ้นอยู่กับการปลูกพืชที่ถูกดัดแปลง การพยายาม 100 ครั้งอาจทำให้ได้หน่อสีเขียวเพียงไม่กี่ใบเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนเป็นพืชที่โตเต็มที่ ส่วนที่เหลือล้มเหลวในการผลิตพืชใหม่และตาย ระบบนี้ใช้ยีนสองตัวที่ควบคุมการพัฒนาในพืชหลายชนิด เพื่อเพิ่มการก่อตัวของยอดในข้าวสาลีดัดแปลง ข้าว ส้ม และพืชผลอื่นๆ
เทคโนโลยีนี้ได้รับการทดสอบในข้าวสาลีที่ John Innes Center ในแพลตฟอร์ม Crop Transformation ของเรา ก่อนที่จะเผยแพร่ผลงาน Dr Sadiye Hayta ได้ทดสอบโปรตีน chimeric ตัวใหม่และรายงานผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม
ดร.เฮย์ตากล่าวว่า “ฉันเห็นประสิทธิภาพการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 33% เป็น 77.5% ใน Fielder พันธุ์ข้าวสาลี เทคโนโลยีนี้เปิดประตูสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างมีประสิทธิภาพของพันธุ์ข้าวสาลีที่หลากหลายขึ้น”
มนุษย์ได้ทำงานเพื่อปรับปรุงพืชตั้งแต่เช้าตรู่ของการเกษตร เช่นการเลือกหญ้าป่าเพื่อผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และข้าวสาลีเป็นต้น แม้ว่าในปัจจุบันนี้ CRISPR จะทำให้นักวิจัยสามารถเปลี่ยนแปลงจีโนมได้อย่างแม่นยำในการผ่าตัด พวกเขาใช้มันเพื่อสร้างต้นข้าวสาลีที่มีเมล็ดขนาดใหญ่ขึ้น สร้างความต้านทานต่อการติดเชื้อรา ออกแบบสถาปัตยกรรมใหม่ของต้นมะเขือเทศ และออกแบบลักษณะอื่นๆ ในพันธุ์พืชใหม่
ดร.เฮย์ตาให้ความเห็นเกี่ยวกับแนวทางนี้ “เป็นการศึกษาที่ยอดเยี่ยมมากที่ได้มีส่วนร่วม การที่จะทดสอบเทคโนโลยีใหม่นี้จากห้องทดลองอื่น ก่อนเผยแพร่ และป้อนผลลัพธ์ของเราลงในรายงานฉบับนี้เป็นวิทยาศาสตร์ที่เปิดกว้างและให้ความร่วมมือเป็นอย่างดี ”
ในขณะที่ UC Davis มีสิทธิบัตรที่รอดำเนินการสำหรับการยื่นขอเชิงพาณิชย์ นักวิจัยทุกคนที่ต้องการใช้เทคนิคนี้เพื่อการวิจัยโดยไม่มีค่าใช้จ่าย
ES: มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืช คุณคิดว่าการมาถึงของเทคนิคการปรับปรุงพันธุ์ใหม่เหล่านี้อาจมีผลกระทบต่อสิทธิของผู้ปรับปรุงพันธุ์พืชและอาจมีการบังคับใช้หรือไม่
FM:เทคนิคการผสมพันธุ์แบบใหม่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดต่อยีน เป็นเครื่องมือที่มีแนวโน้มมากสำหรับพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่สามารถใช้เพื่อเร่งแผนการผสมพันธุ์และสร้างอัลลีลที่ถูกใจในกลุ่มชนชั้นสูง เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ เป็นสิ่งสำคัญมากที่กรอบการกำกับดูแลในสหภาพยุโรปนั้นยึดโยงกับวิทยาศาสตร์และไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความกลัว คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้รับมอบหมายจากสภาให้วิเคราะห์สถานการณ์ แม้จะมีความท้าทายทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง ฉันหวังว่าจะหาวิธีแก้ปัญหาที่ใช้งานได้ ซึ่งจะทำให้สหภาพยุโรปยังคงอยู่ในระดับแนวหน้าของนวัตกรรมในขณะที่เคารพมาตรฐานด้านสุขภาพ
มันสำคัญมากที่กรอบการกำกับดูแลในสหภาพยุโรปนั้นยึดติดอยู่กับวิทยาศาสตร์และไม่ใช่ความกลัว
สำหรับระบบ EU PVP จะมีความท้าทายบางประการโดยพิจารณาว่ายังไม่ชัดเจนว่าเทคนิคใดอยู่ในคำจำกัดความของ GM และต้องคำนึงว่าการใช้เทคนิคดังกล่าวอาจตรวจจับได้ยาก หากพิจารณาว่าความหลากหลายเป็น GMO (ใช้เทคนิคการเพาะพันธุ์แบบเก่าหรือแบบใหม่) ผู้สมัครจะต้องจัดเตรียมส่วนที่เรียกว่าส่วน B ของการอนุญาตให้ปล่อยในสภาพแวดล้อมเพื่อให้ CPVO สามารถจัดการทดลอง DUS
ในบางกรณี การดัดแปลงพันธุกรรมที่เกิดจากพันธุ์เหล่านี้จะไม่สามารถแยกแยะได้จากการกลายพันธุ์ตามธรรมชาติ ดังนั้นจึงไม่สามารถตรวจพบได้หากไม่มีการประกาศ ดังนั้น ความจงรักภักดีของผู้สมัครในการประกาศที่จำเป็นจะยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับ CPVO เพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป
ในแง่ของขั้นตอน DUS เทคนิคการเพาะพันธุ์ใหม่ (NBT) ไม่ควรเปลี่ยนวิธีการทดสอบพันธุ์ สำหรับความหลากหลายใด ๆ โปรโตคอล CPVO จะยังคงใช้ต่อไป
หากไม่แตกต่างจากความรู้ทั่วไปที่หลากหลายตามลักษณะที่ได้รับจาก NBT และหากผู้สมัครร้องขอ คุณลักษณะเพิ่มเติมที่มาจากยีนที่แก้ไขอาจใช้เพื่อสร้างความแตกต่างได้หากเป็นไปตามข้อกำหนด UPOV ทั้งหมด
เกี่ยวกับการบังคับใช้ หากเป็นไปตามเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการอนุญาต CPVR ความหลากหลายที่ผลิตโดยใช้ NBT จะได้รับชื่อที่ไม่ควรก่อให้เกิดความยากลำบากในการบังคับใช้มากกว่าที่มอบให้กับพันธุ์ที่ไม่ใช่เทคโนโลยีชีวภาพหรือความหลากหลายที่ผลิตโดย “ธรรมดา” การดัดแปลงพันธุกรรม
ES: คำตัดสินล่าสุดของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ในกรณี C-176/18 (‘Nadorcott’) ทำให้การคุ้มครองชั่วคราวมีความแข็งแกร่งน้อยกว่าที่เคยคิดไว้ คุณคิดอย่างไรกับคำตัดสินนี้
FM:คำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเป็นกรณีสำคัญอย่างยิ่งในการตีความขอบเขตและข้อจำกัดของสิทธิพิเศษที่มอบให้กับเจ้าของพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครอง
ในส่วนที่เกี่ยวกับการคุ้มครองชั่วคราว ในสาระสำคัญของคำถามที่สาม ศาลที่อ้างอิงได้ถาม CJEU ว่ามาตรา 13(3) ของระเบียบหมายเลข 2100/94 จะต้องตีความว่าจะต้องตีความว่าผลของพันธุ์พืชซึ่งไม่น่าจะรับผิดได้หรือไม่ ที่ใช้เป็นวัสดุขยายพันธุ์ ให้ถือว่าได้มาจาก ‘การใช้องค์ประกอบพันธุ์โดยไม่ได้รับอนุญาต’ ของพันธุ์พืชนั้น โดยที่เรือนเพาะชำได้ขยายพันธุ์และขายพันธุ์พืชนั้นให้กับเกษตรกรในช่วงเวลาระหว่างการประกาศใช้ สำหรับการคุ้มครอง CPVR และวันที่ให้ความคุ้มครองนั้น
Credit : aiutiamolerondini.org derekasabasi.net asahi1.net glasscutters.org monkeyislandparty.com manxvikingwheelers.net fsmlynx.com justice4pat.com uggclassicminius.com patagoniastrike.net
